（2016）粤5322民初1264号

广东省郁南县人民法院

民事判决书

(2016)粤5322民初1264号

原告：梅之旷，男，1967年7月25日出生，汉族，住广东省郁南县。

被告：彭志雄，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。

原告梅之旷与被告彭志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告梅之旷到庭参加诉讼，被告彭志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告梅之旷向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭志雄20000元及利息约8000元给原告;2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求利息从2016年10月18日起计算至还清款日止按月利率2%计算。事实和理由：被告因做生意缺乏资金周转，于2014年10月19日向原告借款20000元，并定于2015年10月18日归还，现借款已逾期，经原告多次追讨，被告被告没有履行还款义务，请求法院判如原告所请。

被告彭志雄未作答辩。

原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据，本院经审查予以确认并在卷佐证。

根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梅之旷与被告彭志雄是朋友关系。2014年10月15日，被告彭志雄向原告借款20000元，原告通过银行转账20000元至被告彭志雄的账户内，被告彭志雄于2014年10月19日书立借据交原告收执，借据载明：“今借到梅之旷人民币现金贰万元（￥20000）特立此据。”彭志雄在借据上借款人栏签名。原告以借款期限届满，经原告多次催告，被告仍不还款为由，起诉至本院。

本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告梅之旷起诉主张被告彭志雄向其借款20000元，提供有被告彭志雄书立的借据予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，被告应偿还借款给原告。对原告梅之旷要求被告彭志雄归还尚欠借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”现原告请求被告从2014年10月19日起以20000元为本金按月利率3%计算利息2016年10月17日及从2016年10月18日起按月利率2%计算利息至还清款日止的请求，不符合法律规定，本院不予以支持。被告彭志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

一、被告彭志雄应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金20000元给原告梅之旷；

二、驳回原告梅之旷的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费250元（已减半收取），由原告负担100元，被告彭志雄负担150元。该款原告已预付，被告在清偿上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。

审 判 员 李 志 雯

二○一七年六月三十日

书 记 员 李 东 权