（2017）粤5322民初1272号
广东省郁南县人民法院
民事判决书
(2017)粤5322民初1272号
原告：覃卫敏，男，1975年8月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：石汝荣，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告覃卫敏诉被告石汝荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告覃卫敏到庭参加诉讼,被告石汝荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还所欠建筑松木方货款75174元，利息6358元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告石汝荣于2015年向原告覃卫敏购买建筑松木方，被告在接收货物后，说暂时无现金支付，承诺在2016年1月12日前付清，期间原告三次到广东鹤山被告档口追讨该笔货款，在原告2016年1月16日继续追讨无果后，被告立下欠款字据，之后原告继续多次到被告档口要求被告按约定偿还该笔货款，但被告以各种理由推搪，至今分文未还，被告蓄意躲避还款，现已失联。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。
本院于2017年12月3日向被告石汝荣公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告石汝荣没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，双方应按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定把货物交付给被告，已履行了约定的义务。被告应及时付清所欠货款，经原告催讨后仍拖欠不付显属违约，故原告要求被告支付货款67174元的诉讼请求，于法有据，应予支持。另原、被告在欠条中约定如被告违约的，由被告支付原告为实现债权而支出的费用共8000元，该约定是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求从2016年1月16日起以67174元为本金按银行同期贷款利率计算逾期支付利息，合理合法，本院予以支持。
综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告石汝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石汝荣在本判决发生法律效力之日起十日内返还货款67174元、原告为实现债权而支出的费用8000元及逾期支付货款的利息给原告覃卫敏（利息自2016年1月16日起以67174元为本金计算至本判决确定履行之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838.3元，公告费560元，合共2398.3元，由被告石汝荣负担（原告已预交受理费919.15元、公告费560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二○一八年三月九日
书 记 员 梅醒林
