（2016）粤5322民初71号

广 东 省 郁 南 县 人 民 法 院

民 事 判 决 书

（2016）粤5322民初71号

原告朱耀明，男，汉族，1972年7月19日生，住广东省高要市。

被告李健鸿，男，汉族，1970年7月2日生，住广东省云浮市郁南县。

原告朱耀明诉被告李健鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱耀明到庭参加诉讼；被告李健鸿经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称： 因生意往来，被告欠原告油款，于2014年1月6日重新写下欠条，欠原告油款59977元，承诺于2014年3月底结清，但至今尚欠原告5977元。为维护原告的权益，请求法院判决：一、被告立即归还原告所欠货款5977元及利息（利息从2014年1月16日起按月利率2%计至货款清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。

被告未提出答辩意见。

经审理查明：因生意往来，被告欠原告油款。被告于2014年1月6日向原告重新书立欠条，其中载明：“李健鸿欠朱耀明油款大写（伍万玖仟玖佰柒拾柒元）￥59977.00元。此款定于2014年1月25日付叁万元正￥30000.00，余款于2014年3月底前结清。欠款人：李健鸿。2014年1月16日。”欠条签订后，被告支付了部分货款，截至2015年10月21日尚欠原告货款5977元。

本院认为：案涉欠条是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反国家强制性法律法规，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”故本院认为，被告应当在2014年3月31日前支付所欠货款。现被告未能如约付款，构成违约。

关于原告提出从2014年1月16日起，按月利率2%计收所欠货款利息的主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”本案中，原、被告约定的货款支付期限已于2014年3月31日届满，且未能约定违约金的数额或违约金的计算方法。故本院认为，被告应当从2014年4月1日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的140%计付利息（违约金）给原告，超出该标准部分不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

被告李健鸿于本判决生效之日起五日内向原告朱耀明支付货款5977元及利息（利息从2014年4月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的140%计付至货款清偿之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费25元，由被告李健鸿负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。

审 判 员 莫 家 钦

二○一六年三月九日

书 记 员 吴 海