（2016）粤5322民初424号

广 东 省 郁 南 县 人 民 法 院

民 事 判 决 书

（2016）粤5322民初424号

原告傅忠，男，汉族，1968年9月27日出生，住郁南县。

被告梁立强，男，汉族，1979年10月22日出生，住郁南县。

原告傅忠诉被告梁立强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审判，后本案转为普通程序，依法由审判员谢宁担任审判长，与审判员林采雨、代理审判员周清华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅忠到庭参加诉讼，被告梁立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告傅忠诉称，原告与被告是朋友关系，被告梁立强以周转资金不足，多次向原告借款。被告分别于2013年6月11日、2013年6月30日、2015年1月5日、2015年2月16日书立借据给原告，合共借款310000元。被告借款后，没有在约定的期限内还款。借款到期后，被告以各种理由拖欠借款，原告多次追讨未果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告梁立强归还借款310000元给原告傅忠。2、本案诉讼费用由被告梁立强承担。

原告傅忠向本院提供以下证据支持其主张：

1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。

2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。

3、借据4张，证明被告梁立强分别于2013年6月11日、2013年6月30日、2015年1月5日、2015年2月16日向原告借款的事实。

本院向被告梁立强公告送达诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等有关材料，但被告梁立强既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。

经审理查明，2013年6月11日，被告梁立强向原告傅忠借款50000元，被告梁立强书立借据交由原告收执。借据载明：“今借到傅忠人民币伍万元（50000.00），特立此据。借款人：梁立强。2013年6月11日。”

2013年6月30日，被告梁立强向原告傅忠借款10000元，被告梁立强书立借条交由原告收执。借条载明：“借到傅忠现金壹万元整（10000.00），以此为据。借款人：梁立强。2013年6月30日。”

2015年1月5日，被告梁立强向原告傅忠借款200000元，被告梁立强书立借据交由原告收执。借据载明：“今借到傅忠人民币贰拾万元（￥200000.00）作投资酒店周转资金，特此立据。借款人：梁立强。2015年1月5日。”

2015年2月16日，被告梁立强向原告傅忠借款50000元，被告梁立强书立借据交由原告收执。借据载明：“今借到傅忠人民币伍万元（￥50000.00）作投资酒店周转资金，特立此据。借款人：梁立强。2015年2月16日。”

上述借款原告经催讨未果，遂向法院提起诉讼。

2016年3月14日，傅忠向本院申请诉前财产保全，本院于2016年3月15日作出（2016）粤5322财保4号民事裁定，对梁立强位于郁南县都城镇光明路上巷3号之二的房屋在200000元限额内予以查封。

本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告傅忠起诉主张被告梁立强向其借款310000元，提供有借款人梁立强书立的借据证实，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认，对原告要求被告返还借款本金310000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁立强经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

被告梁立强应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款310000元给原告傅忠。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5950元，财产保全费1520元，公告费560元，诉讼费用合共8030元，由被告梁立强负担。被告梁立强负担的诉讼费用原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。

审 判 长 谢 宁

审 判 员 林 采 雨

代理审判员 周 清 华

二○一六年九月二日

书 记 员 邓 广 华